在古时候战场上，士兵装死是不是真的可以逃过一劫是一个既复杂又具备历史深度的问题。历史上的确有士兵在绝望中选择装死，但这种行为的成功率和后果都极为严峻。

1.古时候的战场监督系统极为严格。在很多历史时期，如战国、汉、唐等朝代，军队中常设有督战队，其主要职责是确保士兵不逃跑或装死。一旦士兵在战场上表现出畏缩或装死的征兆，督战队或许会立即进行处罚，甚至是处决。因此，装死并不是无风险之举。

2.战后清理战场是古时候战争中的常规操作。败军的士兵即便成功装死，也非常难防止战后的清理。清扫战场不止是为了采集战利品，更是为了确保敌军死伤的彻底。战场上的尸体一般会被细心检查，以确保无人可以伪装逃生。除此之外，装备如盔甲和武器等贵重物品都会被收购，因此装死的士兵非常难不被发现。

3.从战术和心理层面来看，装死在战场上一般不被推崇。军队的士气和团结是战斗力的要紧组成部分，任何可能致使士气低落的行为，如逃跑或装死，都会被严厉打击。因此，士兵即便在极端恐惧和绝望中，也总是会被迫选择战斗到底。

历史上也不乏装死而存活下来的个例。比如在某些战役中，个别士兵在战场上的尸体堆中幸运地避开了敌人的检查，或在特殊状况下被误觉得已死。但这类都是极为罕见的例外，而很规。

尽管古时候士兵在战场上装死的行为偶尔可以见到，但这是一个充满巨大风险的选择。不只由于军事规定的严格，更由于战后清场的彻底和残酷。这种行为的不确定性和潜在的致命后果，使得它在古时候战场上并非一种常见或靠谱的存活方案。因此，对于历史上的士兵而言，装死并不是一个有效的逃生方法。相反，它更多地反映了战场的残酷和战争的无情。

Tags：历史行为士兵战场装死